2e kerncentrale, waarom wel?

Waarom zou je een 2e kerncentrale willen bouwen als je van te voren je kunt afvragen of...

• Het ding veel duurder zal worden dan alle prachtige schattingen voorspellen omdat keer op keer op andere locaties er fantastische kostenoverschrijdingen zijn geboekt.
• We nu niet kunnen weten wat de ontmanteling over pakweg 30 jaar zal kosten.
• We niet eens weten of DELTA over 30 jaar nog wel bestaat, van wie is dat ding dan?
• Wie zal dat dan moeten betalen?
• Kerncentrales zijn dan wel CO2-vrij, maar waar zijn ze dan niet vrij van?
• Ze laten afval na dat in geen honderdduizend jaar zomaar oplost.
• De grondstoffen worden meestal op een ronduit asociale manier gewonnen.
• De afhankelijkheid van die grondstoffen betekent afhankelijkheid van staten waar je eigenlijk liever niet afhankelijk wil zijn.
• De stichtingskosten leggen zo’n zware hypotheek op het kapitaal van DELTA dat van serieus investeren in meer duurzame energiewinning lange tijd geen sprake zal zijn.
• En dat alles in een tijd waarin een christendemocratische regering van Duitsland besluit tot afbouw van kernenergie en ook onze zuiderburen hier serieus aan denken. Zijn die nu gek of zijn wij dat?
• Het College wil toestemming tot het verschaffen van 110 miljoen euro laten afhangen van het vinden van investeringpartners. Wie gaan dat dan zijn?
• DELTA wil voortgang, maar hardlopers zijn doodlopers.
• GroenLinks Terneuzen wil dat onze gemeente zich ernstig beraad op steun aan het DELTA-voorstel. Als we ons hierop doodlopen, zijn het ook de burgers van deze gemeente die weer de rekening betalen.
• DELTA meent dat Kernenergie goedkoop is.

GroenLinks Terneuzen droomt liever tijdens de nachtrust.

Is een stuk veiliger.