In de beschouwing die wij gestuurd hebben staat niet veel verleden in. Wees niet bang, ik ga geen uitgebreid referaat houden over de afgelopen raadsperiode, maar iets mag er van gezegd. Ik wil dat ook aangezien dit mijn laatste raadsperiode is en derhalve mijn laatste algemene beschouwing
De economische crisis heeft natuurlijk goed ingehakt op de mogelijkheden die we als gemeente hebben. Met name bij de Kop van de Noordstraat heeft dat geleid tot de ons inziens minder charmante terugtrekking van de diverse parijen in dit publiekprivate samenwerkingsproject. De gemeente blijft met de grond en de daarbij horende investering zitten. Het is niet leuk als de spelregels door deelnemers veranderd worden tijdens het spel. Men zegt vaak: ondernemen is risico nemen. Vraag is dan wie hier eigenlijk de risico’s genomen heeft. Verzoek om in de toekomst de risico’s voor onze gemeente beter te borgen in dit soort PPS-projecten.
Hoewel de gemeenteraad naar ons gevoel best wel heel behoorlijk heeft samengewerkt, werd er vooral de laatste jaren toch wel wat teveel aan enerzijds politiek van koppentellen, anderzijds van oppositie om de oppositie gedaan. We vinden dat jammer, want als we democratie beschouwen als de wil van de meerderheid met respect voor de minderheid, dan zou beiden niet nodig zijn. Dan hadden we achter "behoorlijk" ook nog "goed" kunnen schrijven.
Immers, wat heeft de meerderheid te verliezen als er gebruik gemaakt wordt van de raadsbrede inbreng en alle rijkdom aan ideeën die dat met zich kan meebrengen.
Het College heeft hier helaas ook wat vaak een variant op gepraktiseerd. Ook hier overigens een College die een heel behoorlijk bestuurlijk niveau heeft laten zien, wat is waarom wij niet snappen dat op een aantal cruciale punten de actieve informatieplicht in het dualisme kennelijk tekort schoot. Het College dient toch te beseffen dat zij enerzijds heel veel bevoegdheden heeft gekregen binnen het dualisme, dat daar anderzijds de mate van informatie navenant dient te zijn. Hoe kan een Raad die geacht wordt op hoofdlijnen te besturen anders controleren wat er gedaan wordt en de juiste Raadsbesluiten nemen? Of doet het College ook aan koppentellen?
Belangrijk voor GL, de duurzame en sociale economie is onvermijdelijk, dus is het goed hiermee in de voorhoede te gaan, en dat in alle opzichten. Het is immers veel beter deel uit te maken van de oplossing, dan deel van het probleem te blijven. Investeer in omgevingskwaliteit, want de leefomgeving is het belangrijkste kapitaal van je gemeente. Het is naast die economie wat bepaald of mensen hier willen wonen of niet en het dient de volksgezondheid in alle opzichten.
Concreet, meer (natuur)recreatieve ruimte in het buitengebied, gekoppeld aan kwaliteitslandschap en natuur. Betere borging van de cultuurhistorie in de stads en dorpscentra, gekoppeld aan Ver- en Nieuwbouwconvenanten voor die gebieden om zo de rij van gezellige ZeeuwsVlaamse koopstadjes aan te vullen waar mensen graag recreatief willen winkelen, op een terrasje zitten of gewoon rondwandelen. Geen ambiance, geen koperspubliek.
Als er iets is wat ik U wil meegeven naast wat we in onze algemene beschouwing te melden hebben, Collega’s van de Raad en College, ook die van na Maart 2014, dan is het dat. Ik wens u dan ook veel wijsheid toe de komende ongetwijfeld moeilijke jaren. We danken de de Raad, het College, de organisatie en de griffie voor alle samenwerking die we ook als kleine groepering hebben mogen meemaken.
Peter Clijsen
Fractievoorzitter GL Terneuzen