Een heel lange vergadering werd het, vooral door het toedoen van dhr. Groeneveld van de VVD die zichzelf enorm graag hoort praten. De voorzitter had vooraf nog expliciet verzocht aan de Raad om hier geen commissievergadering van te maken, dat wil zeggen; een vergadering die tot in de details wordt uitgedebatteerd, waarbij het onvermijdelijk is weer argumenten uit de commissie in te brengen en uit te melken. Ik begrijp eerlijk gezegd niet welk politiek doel hiermee gediend wordt. En het lokt uit dat woordvoerders die wel verantwoord omgaan hiermee door tijdsdruk geen kans krijgen hun betoog fatsoenlijk af te ronden, ook als ze bondig zijn.
Bezuigingstaakstelling Oud Papier: GroenLinks heeft het PvdA-voorstel gesteund waarin gesteld wordt niet meer op zaterdagen de gemeentelijke papierwagen rond te laten rijden. Dat levert minder salarisuitgave op en vraagt wel meer inspanning van de betrokken verenigingen om vrijwilligers te leveren die dan meerijden met de papierwagen. Dit voorstel lijkt meer op te leveren dan het bezuinigen op het papiertarief voor de verenigingen. Het scheiden van papierafval vinden wij belangrijk. Dat middels een dergelijk systeem van publiek private samenwerking zonder winstoogmerk ten behoeve van het maatschappelijk functioneren van betrokken verenigingen is eigenlijk onbetaalbaar, juist omdat het alles betaalbaar houdt, ook voor wie het nu in de crisis wat moeilijker ligt. GroenLinkser kan dat niet denken wij. Het voorstel is aangenomen.
Nieuwe Sluizen Nieuwe Kansen: We hebben in het kader van het agendapunt Wensen en Bedenkingen Nieuwe Zeesluis, getracht een principedebat te voeren. De bouw van de nieuwe zeesluizen brengt een hoop met zich mee en daar kan meerwaarde mee gewonnen worden. Voorwaarde is een stevige positie van het bestuur van onze gemeente met als hoogste orgaan, de Gemeenteraad. Die positie is nodig omdat de sluis gebouwd wordt op ONS grondgebied, dat van de Gemeente Terneuzen, en wij als Raad door onze medeburgers gekozen zijn om dit soort verantwoordelijkheid waar te nemen. We doen dit tegenwoordig middels het opstellen van een kadernotitie, in dit geval over de bouw van de nieuwe zeesluis. Althans, zo lijkt het ons. Wat doet onze Raad echter ? Men neemt genoegen met het volkomen los van elkaar invullen van een zgn. klantenwenslijst. De wethouder weidt uitgebreid uit over welke goede zaken hij wel niet heeft veiliggesteld namens onze gemeente. Allemaal zaken echter die naar onze herinnering nimmer Raad en Commissie zijn gepasseerd, vandaar een kadernotitie die door de Raad wordt goedgekeurd. Onze visie werd 1 op 1 vereenzelvigd met onze motie, terwijl onze motie duidelijk stelde uit te zijn op een visie, niet persee de onze. We hebben bij groot gebrek aan steun de motie ingetrokken. Onze Raad mag zich wat ons betreft schamen.
De PvdA-motie over de participatiewet in relatie met behoud van beschutte werkplaatsen voor mensen met een beperking hebben wij van harte gesteund.
Een CDA-motie over compensatie aan Loonbedrijven vanwege het prijsverschil van gasolie tussen Nederland en Belgie hebben wij pas gesteund nadat CDA onze aanbeveling gevolgd had het woord "compensatie" te vervangen door het woord "oplossing". Ga je immers bedrijven compenseren voor nadelige prijsverschillen over de grens, dan kun je nog meer claims verwachten van b.v. benzinepompen, supermarkten of vakantieparken. Dit soort zaken kunnen alleen door overleg onder meer met over de grens worden opgelost. Deze motie is toen dan ook raadsbreed aangenomen.
Heer Groeneveld VVD kwam met een volgende etappe op zijn project Terneuzen TASbaar. Hoewel wij ook vinden dat een goed masterplan Voorzieningen duidelijk en SMART moet zijn, meetbaar dus, vinden wij dat ons voorzieningenstelsel het veelkernenkarakter van onze gemeente moet weerspiegelen. Dat doe je niet door alles in Terneuzen, Axel en Sas van Gent te concentreren. Daar is VVD wel op uit, ook al werd dit deze keer niet gezegd.
De motie is verworpen.
Wietmotie D66: Twee zaken staken in deze motie: D66 wil de gemeente laten wietkweken, en wel op korte termijn. Dat begeleid met een lange toelichting die vol stond met gedachten die volgens D66 zelf "met een korreltje zout moesten worden genomen". Ten Hengel moet begrijpen dat een toelichting ertoe dient een en ander toe te lichten, niet met korreltjes zout te gooien dus. Antwoord van de portefeuillehouder: Als wij gaan kweken zitten we overmorgen in Torentijd. Gezien de geschiedenis lijkt het verstandig een een keer niet voor de troepen uit te gaan lopen. Uiteraard is ook Terneuzen voor het regelen van de achterdeur, maar nu is het beter even de landelijke ontwikkelingen op dit gebied af te wachten.
Het was vijf voor twaalf toen dhr. Groeneveld het nodig vond niet urgente vragen uitgebreid en langdurig toegelicht te stellen in het kader van zijn elektorale queeste onder het mom van hoe onze gemeente onaanvaardbaar de lasten zou verzwaren. Uiteraard maakte de wethouder hier bondig korte metten mee.
Half een klaar, dank zij de constructieve inspanningen van de VVD