De agenda van de raadsvergadering van donderdag 23 april jl. leek met 6 bespreekstukken van korte duur te worden, maar niets was minder waar…
Veel gediscussieer over oud papier, vrijwilligers, koopovereenkomsten over de Kennedy West en het sluizencomplex zorgde alsnog voor een avondvullend programma. Voor GroenLinks had het allemaal wel wat korter en duidelijker gemogen, want onze standpunten zijn door het verloop van de avond in ieder geval niet gewijzigd.

Als eerste stond de verklaring van geen bedenkingen nieuwe loods Lageweg 4 Axel. Een aanpassing van een gebouw, wat groter wordt dan mogelijk zou zijn volgens het bestemmingsplan. Iets wat wel vaker gebeurd. Echter werd deze loods er door de CU uitgepikt om heel andere redenen dan nu aan de orde waren. En alhoewel GroenLinks de gedachte van de CU op het gebied van de hinder door de motorcross goed begrijpt, waren wij van mening dat het NIET verlenen van een verklaring van geen bedenkingen NIET van toepassing is. Daarvoor zijn de afspraken tussen de gemeente en de vereniging van toepassing. Als hier aan getoornd wordt, moeten we deze bespreken en niet de aanbouw van een loods, want de uitbreiding van de loods leidt niet tot extra overlast volgens ons.

Hierna begon de oud-papier soap, waarbij 2 scenario’s mogelijk waren. Het ene, uitvoering door de gemeente en stoppen met vrijwilligers. Het andere doorgaan met vrijwilligers. En daar kunnen we als GroenLinks heel simpel in zijn. Wij hebben in ons verkiezingsprogramma aangegeven dat burgerparticipatie belangrijk is, wat ons betreft kunnen verenigingen door vrijwilligerswerk extra geld verdienen. Dat daar momenteel niet alle organisaties van kunnen profiteren bij het oud papier, moet geen reden zijn om van dat standpunt af te stappen. Nee, dan moet je juist op zoek gaan naar meerdere mogelijkheden, iets waar wat ons betreft nog eens goed naar gekeken wordt. Voor ons was het dan ook geen moeilijke keuze om eventueel het amendement van CU/SGP/TOP te volgen om vrijwilligerswerk in stand te houden en niet de optie van PvdA om hiermee te stoppen. Echter verkoos het college na veel discussie en een aantal schorsingen om zelf te proberen om met een nieuw voorstel te komen. We zijn benieuwd, waar ze mee gaan komen.

Meer dan twee uur later gingen we over naar de aanpassingen op het parkeerbeleid in de gemeente. Een voorstel wat invulling geeft aan een wens van GroenLinks, namelijk o.a. de markt parkeervrij. Nu nog alleen in de zomermaanden, maar het is een stap in de goede richting. Echter hadden wij, o.a. met de schriftelijke vragen hierover eerder deze maand, om een gesprek gevraagd tussen de bewoners en de gemeente over een aantal onduidelijkheden voor de burger. Dit gesprek heeft geleid tot oplossing van de zaken waar de bewoners tegen aanliepen, dus voor ons was er geen reden meer om niet mee te gaan met het voorstel. We hopen echter wel dat de gemeente bij een volgende aanpassing eerder de belangen van de burger meeneemt in de besluitvorming en niet alleen de ondernemer mee laat praten aan het begin.

Daarna kwamen de wensen en bedenkingen aan bod over de verkoop van gemeentegrond aan de ontwikkelaar van het plan Kennedylaan. En daar zitten we toch wat ongemakkelijk in als GroenLinks.  We hebben altijd voor het plan gestemd, onder de voorwaarden dat het om aanvulling zou gaan op de binnenstad qua winkels en dat er een goede verbinding zou zijn tussen deze twee.  Echter zijn we bij de verkoop van de grond daar niet van overtuigd door het college. De verkoop daar op afblazen is ook geen optie, want de invulling komt nog nadrukkelijk in de raad, maar is wel afhankelijk van de verkoop. We hebben dus ingestemd, maar goed voelen doet het niet…

Iets wat ook niet goed voelde was het bestemmingsplan 'Axel, Szydlowskiplein'. Als GroenLinks hebben we dan ook tegengestemd met de volgende verklaring;
Het lijkt een mooi aanbod, het door een ondernemer gefinancierde parkeerterrein. Er wordt zelf gesproken over het openbaar maken van stukje groen! GroenLinks is echter van mening dat Axel na de herinrichting van het marktplein nog meer leefruimte kwijtraakt. Zo wordt een groenvoorziening  gehalveerd voor blik... Neem daarbij de veranderingen op het gebied van winkelen, waarschijnlijk zal het digitaal winkelen op het gebied van supermarkten ook toenemen. Hebben we die parkeerruimte dan nu wel nodig? Daarnaast willen we ook iets in gedachte roepen, al jaren praten we over het dichtgooien van de kanaalarm in Terneuzen en dat we deze hebben vervangen voor een parkeerterrein. En dat dat niet zo’n goede keuze is geweest. GroenLinks denkt dat we hier dezelfde weg op gaan.

Als laatste werd de motie voor de schaderegeling nieuwe sluis Terneuzen besproken. Een motie die het college oproept om het nodige doen om te komen tot de instelling van een schaderegeling ten behoeve van onroerende zaak eigenaren in de nabijheid van en gedurende de constructie van de nieuwe sluis in Terneuzen. Nou dat was dan weer simpel, daar was GroenLinks net als de rest van de partijen natuurlijk voor.