Donderdag 10 november werden er aantal stippen op de horizon ‘vastgesteld’ bij de raadsvergadering. Echter volgens GroenLinks gaat het vooral om stippen die ook op afstand zullen blijven met de huidige aanpak van het college. Een plan van aanpak voor sportaccommodaties wat vaag blijft, een wethouder die zijn beleid niet vastlegt op papier naar de toekomst. Een begroting waarin niet alle onderdelen worden opgenomen….

Als eerste stond het Plan van aanpak sportaccommodaties op de agenda. Een plan met een voortraject dat al loopt van juni 2015, met de vaststelling van een afwegingskader als raad. In november gevolgd door moties met de vraag voor analyses op  alle sport- en welzijnsvoorzieningen. De analyse daarvoor is nu binnen en gaan we komende jaren inzichtelijk maken wat er gaat gebeuren met o.a. de zwembaden. Simpel gezegd, alle stellingen over openluchtbaden van de vorige gemeenteraadsverkiezingen kunnen weer afgestoft worden en opnieuw gehanteerd worden voor de komende ronde! Want veel verder zullen we tegen die tijd nog niet zijn.

Maar goed, gezien de agenda van de avond was het toch al merkbaar dat partijen zich weer willen profileren. De agenda stond aardig gevuld met moties… vooral promoties.

Wij hadden er ook één, namelijk samen met o.a. D66 vroegen we aan het college om het beleid rondom kunst en cultuur lijn te geven. Geen vraag over extra geld of wat dan ook, maar gewoon de visie van het college op papier. Dit bleek teveel gevraagd voor de betrokken wethouder… want er gebeurd zoveel… en er zijn zoveel gesprekspartners…. Afijn we mogen blij zijn dat de portefeuille niet over economische zaken gaat.

In ieder heeft GroenLinks dit jaar niet ingestemd met de begroting. Niet alleen omdat deze niet overeenkomt met onze wensen en speerpunten, maar ook omdat er weer niet veel veranderd. Verder op dezelfde weg. Niet te veel veranderen. We zien wel waar het schip strand… Misschien op korte termijn wel aardig, maar op den lange duur zal dat toch zijn tol eisen. We durven geen beslissingen te nemen, aanpassingen van beleid worden steeds verder naar achter geschoven… Subsidieverordeningen worden aangenomen zonder duidelijk te maken wat men precies ervoor moet doet of wat dan ook. Plan van aanpak sportaccommodaties, wederom in gesprek gaan. Aanpassingen op een milieubeleid, dat bespreken we nog wel in december… dan hebben we in ieder geval al een begroting. Tsja waar geef je dan je goedkeuring aan?

De ingediende stapel moties zullen we nu in vogelvlucht behandelen, zoals het eigenlijk had gekund tijdens de avond zelf...

  • De motie implementatie begroting app van het CDA was overbodig gezien de aanpassingen rondom de begroting volgend jaar. Schijnbaar was dit niet duidelijk aangeven in de coalitie. Ingetrokken dus.
  • De motie multifunctionele voorziening in samen gang met busstation sluizen Terneuzen wordt omgebouwd. I.p.v. een voorziening buiten Terneuzen gaan de indieners een nieuwe tekst aanleveren, waarbij de inzet wordt om deze in Terneuzen te plaatsen, op verzoek van de gemeenteraad. Komt dus terug.
  • Het verzoek om uw nieuwe toekomst voor marine personeel in Terneuzen in te zetten werd omarmt door de burgemeester. Maar eigenlijk bedoelde deze, natuurlijk, maar dat gingen we toch al doen. Dus ook ingetrokken.
  • De motie voor de Kaderstelling ontwikkeling ZVL kanaalzone, leek wel een goed idee, kwam ook wel bekend voor, in 2013 stelde we ook al een dergelijk voorstel in. In ieder geval wederom ingetrokken
  • De motie voor innovatie in de zorg bleek na het verhaal van de wethouder overbodig, want het is namelijk onderdeel van het huidige beleid. Bij de stemming dan ook tegengestemd zoals de meerderheid.
  • De clustering PC programma’s sociaal domein ging sowieso plaats vinden, dus ingetrokken door indieners. Had ook voorkomen kunnen worden door navraag te doen, maar goed.
  • De inbreng van dorpsraden bij dorpsplannen door het CDA, was ook weer een mooie. Het lijkt erop dat zij van mening dat dit momenteel niet genoeg geborgd is. En dat is als coalitiepartij toch best vreemd. Heeft het ook niet gehaald
  • Een motie voor Onafhankelijk cliëntondersteuning bleek ook weer overbodig.
  • De Kunst en Cultuur motie van ons werd op verzoek van mede raadsleden van iets minder strenge datum voorzien. Niet klaar tegen de zomer maar tegen het eind van volgend jaar. Maar zelfs dat bleek voor de wethouder te moeilijk om zijn grote lijnen bestuur zwart op wit te zetten. En waar het sommige coalitiepartijen toch wel de strekking van de motie snapte… durfden ze het uiteindelijk niet aan om deze te steunen. Waarom is mij niet duidelijk, zoveel winst heeft het in ieder geval niet opgeleverd voor alle partijen.

    Want het is toch vreemd dat er geen vastgelegde visie is of beleid? Dat er geen kaders zijn waaraan burgers zich kunnen toetsen. Terwijl iedereen toch wel van mening is dat kunst en cultuur toch  essentieel is voor een leefbare werkomgeving? Dat hier zaken als bevordering van het actief zelf "maken" en meedoen van cultuur, bijvoorbeeld op het gebied van muziek, dans, toneel, ballet, schilderen, dichten , een boost gegeven had kunnen worden. Of de wens om kunst en cultuur voor alle bevolkingsgroepen toegankelijk te maken. Maar goed, we zullen de wethouder volgen in zijn barre zoektocht. Wie weet toch dat project in Sas van Gent misschien? Lijkt me een mooie graadmeter.

Daarna kwam de VVD weer eens met het idee om automatenhallen in de binnenstad van Terneuzen te plaatsen. Onder het mom van kwaliteitsverbetering. En met de gedachte dat alcohol ook verkocht mag worden…. Tsja, met zulke redeneringen…. dan mag alles….Terwijl hun eigen staatsecretaris Dijkhof landelijk nog maar net letterlijk aangaf dat:

De Nulmeting «Modernisering kansspelbeleid» toont aan dat er kwetsbare mensen zijn in Nederland, die hun gedrag soms niet onder controle hebben. Deze mensen wil ik beschermen. Mijn specifieke aandacht gaat daarbij uit naar kansspelverslaving onder kwetsbare groepen, kansspelen op afstand en speelautomaathallen.

Op mijn vraag of de VVD met uitbreiding van het aantal speelautomaathallen in Terneuzen hier een goede invulling aan denkt te geven, is trouwens geen antwoord gekomen. Nee, simpel verstoppen achter maatregelen die genomen kunnen worden door vergunninghouder tegen gokverslaving….

Nu, wij hadden ons huiswerk wel gedaan en voor ons het heel duidelijk. Wij willen geen gok nemen met een nieuwe automatenhal.
Simpel weg omdat het gewoon duidelijk is dat probleemspelers vooral voorkomen bij speelautomaten in speelhallen (12%). En dat vergunninghouders van speelautomaten helemaal niet goed maatregelen nemen ten aanzien van kansspelverslaving. Zaken zoals het informeren van spelers over risico’s, het signaleren van problematisch speelgedrag en interventie bij spelers worden maar in beperkte mate genomen is namelijk gebleken.

En wie gaat daar zo meteen voor kunnen opdraaien? De vergunninghouder?
Of de instantie voor schuldhulpverlening en andere zorgproblemen? En wie was dat ook alweer? Juist ja, de gemeente.
De VVD verstopte zich achter een juridische procedure en trok de motie vooralsnog in. Maar je kunt er je geld op inzetten dat ze hier op terug komen. Daar heb je nu wel eens een 100% kans op.

Goed verder met de motieberg;

  • De motie van het CDA inzake rijtestlocatie Terneuzen hebben we gesteund. Ook al is het geen punt voor de gemeente. Maar het was en is ons niet duidelijk waarom het CBR dat hier meer aanbiedt.
  • De motie van Sociaal Terneuzen over Ratificatie verdrag rechten voor mensen hebben we niet gesteund. Het verzoek was om gebruik te maken van de stichting Gehandicaptenbeleid Terneuzen als gesprekspartner. Net als de vorige keer raadsvergadering toen dezelfde motie op het einde werd aangehouden. Ook nu was het college heel duidelijk; ja we voldoen aan uw vraag, maar we gaan naast deze stichting ook in gesprek met anderen. 
  • Als laatste werd nog de motie over de stervariant Sloeweg ingetrokken vanwege overbodigheid en kon de raadsvergadering vol emoties afgesloten worden.

Want ja, emotie was er ook, de avond startte met een emotioneel eerbetoon aan René den Engelsman, fractievolger van de CU, wie ons ontvallen is. Iemand, van wie ik zijn inbreng zal missen.