Afgelopen jaar hebben wij als GroenLinks onze bezorgdheid geuit ten aanzien van de ontwikkelingen bij één van onze gemeentelijke monumenten, nl. de Grote Kerk. We hebben gewezen op de de facto onomkeerbaarheid van de geplande ingreep en de wethouder heeft toen expliciet toegezegd er voor te zullen waken dat er geen onomkeerbare ingrepen zouden plaatsvinden. Dit waken heeft niet al te lang geduurd...

De in de afgelopen commissie Omgeving gedane definitie van dit begrip was wat ons betreft ronduit stuitend te noemen. De geplande ontwikkeling is gewoon weer weg te werken volgens de 'deskundigen'. Dat lijkt ons helemaal niet zo eenvoudig. Zo kun je ook stellen dat bij voorbeeld de sloop van Bellevue een heel wel omkeerbare ingreep is geweest. Of nog mooier water terug in de stad? Of geldt dat dan ook voor de sloop van de infirmerie en mogen we dan aannemen van het college dat de Nieuwstraat zuid compleet omkeerbaar in haar authentieke vorm zal oprijzen? Volgens deze definitie is immers elke ingreep omkeerbaar.

Volgens onze definitie is de toezegging met betrekking tot de Grote Kerk die u als College in het dualisme gedaan heeft simpelweg boerenbedrog. We hebben met betrekking tot het plan Veerhaven mogen beleven dat U cruciale informatie achter heeft gehouden. Dit gebeurde nogmaals bij de sloop van Bellevue. Nu zegt U iets toe wat U niet waarmaakt en onderbouwt dat met een definitie van het begrip “onomkeerbaarheid” die in feite alles mogelijk maakt en het begrip Gemeentelijk monument waardeloos maakt.

Als daarnaast een tweede wethouder de hele discussie ook nog eens terugbrengt tot een smaakverschil is het einde natuurlijk helemaal zoek.

We hebben in dit verband ook begrepen dat hierbij het advies van de monumentencommissie genegeerd is. De cultuurhistorische deskundigheid van deze commissie zou toch iets moeten zeggen wat de vorige opmerking van de wethouder in perspectief kan zetten.

Sinds de afschaffing van de welstandscommissie is deze commissie de enige mogelijkheid om formeel onomkeerbare ingrepen in cultuurmonumenten af te remmen en nog eens kritisch te bekijken. Dit alles stemt ons en veel burgers van onze stad treurig.

Maar niet alleen dat: We beschouwen het ook als een deuk in ons vertrouwen in toezeggingen van het College.