Gemeente Terneuzen heeft zich wederom van zijn beste kant laten zien... of beter gezegd niet. Waar discussies worden gehouden over het al dan niet aanzetten van fonteinen, wordt net zo makkelijk het instrument voor welstandsbepaling opgeheven. En dan toch durven praten over stadsverfraaiing.
Redenen voor opheffing van deze commissie?
- om het makkelijker te maken voor de aanvrager...
- het was toch wel een lastige club, al die kennis en ervaring...
- enne we hebben nog geen enkel probleem gehad in de welstandsvrije gebieden...
Als Groenlinks Terneuzen kunnen we alleen maar ons respect uitspreken voor het werk van de welstandscommissie. Want wij hebben wel gezien dat zij de laatste jaren mede verantwoordelijk zijn geweest voor een stukje stadsverfraaiing om U tegen te zeggen. Panden als O'Moda in de Noordstraat en de Rode Beuk aan de markt zijn hier schitterende voorbeelden van!
Als Groenlinks Terneuzen zijn we benieuwd of we als gemeente nu nog wel een instrument hebben om op een zelfde manier om te gaan met ons cultureel erfgoed. Want wij twijfelen nogal aan de mogelijkheden van een bestemmingsplan... dat is o.i. toch te beperkt voor het neerzetten van beeldkwaliteit... Een bestemmingsplan gaat namelijk vooral over wat ergens gebouwd mag worden en waar het voor gebruikt mag worden, niet hoe het eruit ziet. En de beeldkwaliteitsplannen dan die daarbij horen? Uhh welke?
Neem daarnaast dat je als gemeente je onafhankelijke arbitraire middel kwijt in de strijd tegen gebouwen die ernstig in strijd zijn geraakt met de eisen van welstand. Lees maar gewoon verkrotting... Tja, dan moeten we maar hopen dat de toeristen vooral naar de fonteinen kijken, misschien valt de rest dan niet zo op...
Mocht u zich in de toekomst nog eens afvragen hoe het zo ver is kunnen komen met de welstand? Vergeet dan vooral niet dat Groenlinks en VVD het ook anders zagen en het bijgevoegde amendement steunde...