GroenLinks heeft grote bezwaren tegen de wijze waarop stichting Arduin meent
het pand Kersstraat 11 te moeten herinrichten voor op zich goede doelen.

Kersstraat 11 is een van de weinige relatief authentieke gevels op de markt
en zeer beeldbepalend. Het pand stamt uit eind 18e eeuw, staat op de nog
niet vastgestelde gemeentelijke monumentenlijst en het nu toestaan van de
ingrepen die men wil doen, is dus een vooruitlopen op de verkeerde manier
hierop.  Die ingrepen betreft het veranderen van de huidige raampartijen in
toegangen, en de huidige toegang tot een raampartij. Als het college deze
ingrepen wil toestaan neemt het de eigen intenties niet serieus en krijgt de
raad geen kans hier een oordeel over te geven omdat de objecten al
vernageld zijn voordat ze kunnen worden vastgesteld als gemeentelijk
monument.  Het college neemt hiermee ook de eigen kapverordening niet
serieus.  In de achtertuin staat, duidelijk zichtbaar vanaf de straat een
heel oude taxusboom, die ook op de door de raad vastgestelde beschermde
bomenlijst van onze gemeente staat.


In plaats van op een creatieve wijze de plannen zo te ontwikkelen dat deze
boom een rol kan blijven spelen in het geheel, heeft men de toiletgroep daar
geprojecteerd en het college lijkt daar in mee te willen gaan.
Een en ander is al betrokken in een zogenaamd vrijstellingsbesluit, op grond
waarvan er nu niet veel meer te veranderen zou zijn.  Een
vrijstellingsbesluit zegt echter enkel iets over het veranderen van de
bestemming, niet over hoe je dat wil doen, en zoals gezegd, GroenLinks heeft
niets tegen die bestemmingverandering op zich, wel tegen de wijze waarop.
GroenLinks staat hierin niet alleen, ook de Heemkundige kring en de
Steltkluut zullen naar ik begrijp bezwaar maken tegen deze plannen.  Ik
begrijp dat ook de wijkraad kritisch staat tegenover deze ontwikkeling.

 

Vragen GroenLinks inzake herinrichting Kerstraat 11;

  • In hoeverre heeft de geschiedenis en cultuurhistorische betekenis van het pand Kersstraat 11 een rol gespeeld in de plannen van Arduin en de reactie van het college hierop?
  • Wat is het nut van een plaats in een nog vast te stellen gem. monumentenlijst, als je dat wat het een monument maakt, zijn authenticiteit, dermate aantast ?
  • Als een vrijstellingbesluit bindend is ook voor de detailuitvoering van dit plan, wat is dan de functie van de bezwaarmogelijkheid in de huidige procedurefase?
  • Waarom heeft het college wat betreft de taxus geen advies van de Steltkluut  gevraagd, U zei toch in het kader van onze motie dat U bij deze besluiten de steltkluut zou raadplegen, wat is mede waarom wij de motie hebben ingetrokken ?
  • Is het college bereid gezien onze toelichting een en ander serieus te heroverwegen en met Arduin te overleggen hier anders mee om te gaan ?